Qu’est-ce qu’un article cité à de multiples reprises ?

Si vous faites partie du monde de la science ou de la recherche médicale, vous savez que trouver des sources crédibles est capital pour obtenir les informations dont vous avez besoin. C'est là que les AFC entrent en jeu.

Les AFC, ou articles fréquemment cités, sont un moyen de mesurer l'impact d'une publication médicale. Celui-ci est mesuré par le nombre de fois où d'autres publications utilisent un article dans leur propre bibliographie.

Dans cet article, nous allons explorer ce qu'est réellement un AFC, ses avantages et inconvénients et comment trouver un AFC lors de vos recherches. Que vous souhaitiez connaître la meilleure façon de trouver des AFC ou obtenir plus de visibilité pour vos propres articles ou publications, poursuivez votre lecture pour en savoir plus. 

QU'EST-CE QU'UN AFC ?

Comme nous l'avons mentionné précédemment, les articles fréquemment cités sont un moyen de mesurer l'impact d'une publication médicale, mesuré par son nombre de citations dans d’autres articles.

Les AFC se situent dans les 1% d’articles les plus cités lorsqu'ils sont comparés à : 1) d'autres articles publiés dans le même domaine, et 2) d'autres articles publiés la même année.

En règle générale, les citations ont tendance à atteindre un pic entre la deuxième et la quatrième année après la publication, mais il existe des exceptions à cette règle. Certains articles continuent à être cités pendant de nombreuses années et quelques articles sont même reconnus bien plus tard.

Ces schémas peuvent dépendre de plusieurs facteurs, notamment du type d'article, du domaine et de la nature de la ou des découvertes rapportées dans la publication. Par exemple, les articles faisant état de nouvelles découvertes peuvent rapidement se hisser au sommet, puis tomber tout aussi rapidement dans l’oubli à mesure que la découverte est explorée dans d'autres articles. À l'inverse, les articles faisant état de techniques de recherche peuvent augmenter lentement leur fréquence de citation sur plusieurs années, à mesure que ces méthodes se diffusent dans la communauté scientifique et prouvent leur valeur.

QUELLES SONT LES CARACTÉRISTIQUES D'UN AFC ?

Si vous souhaitez augmenter la visibilité de votre propre article, il est utile de comprendre ce qui fait un AFC.

Selon une étude récente sur les AFC, le titre est l'un des facteurs les plus importants. Un titre entre 7 et 13 mots semble capter l'objectif général de l'article sans être trop verbeux. Cette analyse a également révélé que les titres des articles les plus populaires sont courts, renforçant l'argument en faveur d'un titre concis et agréable.

Cette étude a également révélé certains des mots les plus courants dans les titres des AFC.

Vous trouverez ci-dessous une liste des cinq mots les plus fréquents dans chaque base de données, selon cette analyse :

• MDPI : Review, cancer, monitoring, recent, therapeutic.
• Google Scholar : Method, theory, analysis, applications, learning.
• Web of Science : Methos, protein, DNA, multiple, new.
• Altmetric : Association, analysis, cancer, health, study.

Il semble également y avoir une corrélation entre le nombre d'auteurs et le nombre de fois qu'un article est cité. Six auteurs ou plus semblent être le nombre idéal pour les AFC. Ce constat pourrait venir du fait que la bonne science nécessite de la multidisciplinarité, ou que chaque auteur apporte son propre réseau, attirant de nouveaux lecteurs.

En ce qui concerne la longueur, la plupart des AFC comptent 35 000 caractères et plus (références comprises). Les articles plus courts que cela ont tendance à être cités moins souvent. Les articles les plus cités contiennent également un minimum de six tableaux et deux figures.

Enfin, la recherche révèle que le type d'article est important. Selon cette étude, les articles quantitatifs, théoriques, les revues et les méthodes étaient significativement plus cités que les articles qualitatifs ou les simulations multi-agents.

L'étude a révélé que certaines méthodes, telles que l'utilisation de SEM (search engine marketing) et des designs comme la méta-analyse étaient prédictifs de plus de citations. Les approches théoriques, telles que l'utilisation de théories du leadership de type transformationnel, charismatique ou visionnaire, permettaient également de prévoir un nombre plus élevé de citations. 

AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS D'UN AFC

Un AFC est un excellent moyen de connaître les dernières avancées scientifiques dont discutent vos pairs et confrères. Ce sont également des sources fiables qui peuvent vous aider à suivre les nouvelles découvertes dans votre spécialité.

Cependant, il y a un problème avec ce type de mesure d'impact. Lorsque les professionnels de santé partagent entre eux les recherches les plus importantes, ils ne vont pas écrire et publier leur propre article, juste pour partager. Ils envoient l'article à leurs pairs par SMS ou mail.

Il n’y a pas de mesure possible de ces reposts et partages. Cela signifie que personne ne sait vraiment quelles publications médicales sont les plus précieuses pour les personnes qui en ont le plus besoin. Le suivi de l’AFC supprime tout intérêt personnel, humain, pour les articles et les publications.

CONSEILS POUR TROUVER UN AFC

Lorsque vous recherchez des AFC dans votre spécialité, il y a quelques éléments à prendre en compte. Tout d'abord, chaque base de données (Web of Science, Google Scholar, etc.) ne mentionne que les articles qu’elle possède. Il peut y avoir d'autres articles publiés dans votre domaine qui ne figurent pas dans telle ou telle base de données. C'est pourquoi il est important de rechercher dans plusieurs bases de données lorsque vous cherchez des AFC.

Ensuite, les articles qui ont été publiés il y a un certain temps auront naturellement plus de chances d'avoir été cités. Il est important de noter qu’en règle générale, les articles sont cités le plus fréquemment un à trois ans après leur publication initiale. En gardant cela à l'esprit, définissez un intervalle de temps lors de votre recherche - par exemple les cinq ou dix dernières années - pour voir les AFC.

Enfin, n'oubliez pas que Google Scholar classe plus haut les documents dont la langue (ou la localisation web) correspond à la langue de l’interface utilisateur. Ce classement outrepasse généralement celui des citations. Cela signifie qu'il peut y avoir des documents dans d'autres langues ou provenant de différents pays qui sont plus souvent cités que ceux proposés par Google Scholar.

POINTS CLÉS sur les Articles fréquemment cités

Les AFC sont un excellent outil pour se tenir au courant des dernières avancées scientifiques dans votre spécialité. Comme pour tout, il y a des avantages et des inconvénients, ainsi que des facteurs à garder en tête lorsque vous faites des recherches.

Chez Juisci, nous avons l'intention de changer la façon dont l'impact des publications médicales est mesuré. Et cela commence avec vous. Lorsque vous utilisez Juisci pour partager, promouvoir et discuter des articles médicaux dans nos forums et notre communauté, vos pairs verront ces articles en premier, et vice versa. Nous sommes impatients de voir quels articles piquent votre intérêt, aujourd’hui comme à l’avenir.

Cliquez ici pour télécharger l'application Juisci et rejoindre la communauté.

RÉFÉRENCES

LibGuides: Essential Science Indicators: Researcher/Faculty. (2021). Retrieved from: https://clarivate.libguides.com/c.php?g=593878&p=4107961

ESI Highly Cited Papers. (2021). Retrieved from: https://webofscience.help.clarivate.com/en-us/Content/esi-highly-cited-papers.html

5 features of a highly cited article. (2019, August 23). Retrieved from: https://www.natureindex.com/news-blog/five-features-highly-cited-scientific-article

Antonakis, J., Bastardoz, N., Liu, Y., & Schriesheim, C. A. (2014). What makes articles highly cited? The Leadership Quarterly, 25(1), 152–179. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2013.10.014

How can I find the most cited articles on a given topic? - LibAnswers. (2018). Retrieved from: https://chapman.libanswers.com/faq/246033

Martin-Martin, A., Orduna-Malea, E., Harzing, A.-W., & Delgado López-Cózar, E. (2017). Can we use Google Scholar to identify highly-cited documents? Journal of Informetrics, 11(1), 152–163. Retrieved from: https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.11.008